娄烦个人专利申请要警惕的陷阱

商标续展与重新注册有何区别？是指注册商标所有人在太原商标注册有效期满十年前的一段时间内，依法办理一定的手续，延长其注册商标有效期的制度。那么商标续展与重新注册有何区别呢？商标续展与重新注册有何区别：

1、花费时间不同商标续展就是延长已注册商标的使用期限，它的申请程序比较简单，只审查主体资格的形式条件，不需要经历实质审查阶段，所以大概6个月就能拿到续展证明证书。重新注册商标，同一商标同一类别，还有额外一年的保护期，总共算下来，你至少得花费2年的时间才能拿回之前的商标。

2、花费成本不同商标续展综合成本低：商标续展所需费用比商标注册的费用多。但商标是一个企业的无形资产，且好的商标是不断增值的，商标的年限越高，它的商业价值也就越高。对于企业商标的商业价值来说，1000元的续展成本真的不算贵。重新注册成本高：重新注册商标，在办理期间如果有他人借机抢注导致商标被驳回的话，就需要投入更多的资金去准备驳回复审、异议答辩，这样费用就远远高于办理续展业务了。并且企业后期还需投入大量的宣传费用才可以使其达到之前的商标知名度。这样算起来，商标续展自然是更为划算的。

3、风险不同商标续展只需要审查主体资格的要件，所以通过率很高。重新注册商标还需要另外再进行实质检查，并且在这个过程当中还可能有被驳回的风险。所以综合二者风险来看的话，仍然是商标续展比较划算。

门面牌侵犯商标权如何处理，商标是一种标识，主要的作用是用于区分产品或者企业，商标经注册后是受法律保护的，任何人或者组织不得侵犯他人的注册商标权，否要承担责任，那么门面牌侵犯商标权如何处理？

门面牌侵犯商标权如何处理门面牌侵犯商标权如何处理？依据我国商标法的规定，门面的招牌侵犯商标权的，商标权人可以与当事人协商解决问题，协商不成的，商标权人可以向工商管理部门举报。有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，太原商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。

销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

前海自贸区发展迅猛，吸引了很多国外和港澳台的投资人，那么要如何在前海注册外资企业呢？首先我们先来看一下注册外资公司需要提交的资料：1、公司名称2、注册资金（认缴制）3、注册地址（必须要有房产证或者的红本租赁合同，承租人必须是法人或者股东）4、经营范围5、股东（如果是香港公司占股，必须在香港律师楼办理公证书。）6、法人（香港人需提供回乡证）7、总经理/监事（香港人需提供回乡证）。

办理注册外资企业的流程如下：1、填写注册公司申请表，预约时间到工商局现场提交资料2、资料提交后等待工商局复审通过，资料齐全的话约5个工作日即可审批通过，可以领取营业执照3、刻章4、办理外商投资备案，凭营业执照和公章办理，约10个工作日日可办理完成整个流程下来注册时长大概一个月左右。

注册外资公司成功后会获得以下资料：1、三证合一的营业执照正副本原件2、公司章程3、纳税人须知单4、外商投资备案回执以上就是在前海办理外资公司注册的全部内容，希望对您有所帮助。

就直接侵犯太原商标注册专用权行为来说，法律并非不要求其主观过错和客观损害后果的发生，只是基于其特殊性，直接推定了主观过错和损害后果的存在而己。

如果行为人能够证明其没有主观过错，客观上也没有导致相关公众的混淆，即使其实施的行为从表面上看属于几种直接侵犯商标注册专用权行为之一，也不应当认定其构成侵犯商标注册专用权行为。比较典型的体现就是对于“贴牌加工”的商标侵权与否的认定，我们不妨来看一下这个案例：美国耐克公司在中国注册商标“耐克”，核定使用在运动服装商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商标，核定使用商品基本相同。西班牙的这家公司委托浙江省嘉兴市银兴制衣加工厂制作带有“耐克”商标的滑雪夹克，并出口至西班牙，产品不在中国国内销售。美国耐克公司将银兴制衣厂诉至深圳市中级人民法院。虽然产品不在中国销售，不可能造成中国的消费者混淆，但该法院仍以银兴制衣厂在同类商品上使用相同商标为由，判决其败诉。

除本案外，在类似的“贴牌生产”案件中，法院判决出口商败诉的不在少数。就间接侵犯商标专用权行为来说，《商标法》等法律法规对于其主观故意的要求是明确的。《商标法》第52条第3项，《商标法实施条例》第50条第1项都规定其行为人应当是出于故意或明知。这些行为与直接侵犯商标专用权行为结合在一起，必然会导致相关公众的误认和混淆的发生，因此，法律对于其损害后果，实际上也是采用了损害后果推定的方式。