阳曲企业商标续展需了解的要点

太原商标注册申请分割是与一标多类密切相关的一项制度。5月1日起施行的新《商标法》第二十二条规定：商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。这一规定就是知识产权业内通常说的一标多类，与之相对应的，是新《商标法》施行之前我国实行的一标一类申请制度。由于不少发达国家和地区以及马德里商标国际注册体系都采用一标多类的申请制度，因此新《商标法》的这一修改被认为是与国际接轨的一项重要内容，对于简化申请人的申请程序，节约成本，提高效率具有积极意义。

由于一标多类制度让申请人可以就同一件商标申请注册在两个或两个以上类别的商品或服务上，那么当其中部分类别的商品或服务不能获准注册的时候，或者申请公告后部分类别的商品或服务被提出异议的时候，如何保留能够被核准注册的商品或服务，是一标多类申请制度具体实施时必须考虑的问题。因此，采用一标多类申请制度的国家或地区都会配套设立商标分割制度。

例如日本现行《商标法》第十条规定，在商标注册申请审查、准司法审理、再审过程中或者针对驳回商标注册申请的准司法判决进行诉讼的过程中，商标注册申请人可以将两种以上商品或者服务作为指定商品或者服务的商标注册申请的一部分，分割为两个或者两个以上的新的商标注册申请。分割制度非常重要，因此2013年新《商标法》公布后，知识产权业内人士非常关注这一问题。在记者采写《申请更方便分割很关键解读一标多类申请制度》（刊登于本刊2013年12月12日5版）稿件时，不少代理人和律师都提到了这点，他们都认为应该进一步明确与一标多类配套的分割制度，例如哪些程序可以分割，分割后的申请号分配、注册证发放等。

为使申请人申请注册的商品或服务在部分遇到法律障碍的情况下，使未遇到障碍的部分不受影响，继续下一步的注册程序，尽快确立商标专用权，与新《商标法》同步施行的《商标法实施条例》第二十二条规定：商标局对一件商标注册申请在部分指定商品上予以驳回的，申请人可以将该申请中初步审定的部分申请分割成另一件申请，分割后的申请保留原申请的申请日期。

需要分割的，申请人应当自收到商标局《商标注册申请部分驳回通知书》之日起15日内，向商标局提出分割申请。商标局收到分割申请后，应当将原申请分割为两件，对分割出来的初步审定申请生成新的申请号，并予以公告。商标局此次发布《关于商标注册申请分割业务说明及申请注意事项的公告》，进一步明确了办理流程等具体问题，有助于申请人以及代理机构及时了解各项要求，做好充分准备。

根据《公告》，申请人申请分割的，无需缴纳费用。记者在采访中了解到，不少商标代理机构都收到了与商标注册申请部分驳回通知书同时附送发出的商标注册申请分割申请。某商标代理人说：如果客户要求分割，我们按照公告要求填写办理就可以了。

注册人发现他人侵犯自己的商标专用权后，应及时寻求法律保护。按照我国商标法律的规定，负责保护商标专用权的部门为工商行政管理机关和司法机关，这就是人们所说的商标保护的双轨制。所以，当发现侵权行为时，被侵权人可以向人民法院起诉，也可以向工商行政管理机关请求处理。但是，当事人不得就同一案件同时请求司法机关和行政机关处理，而只能选择一个处理机关。

究竟选择何种保护途径要根据案件的特点和当事人希望达到的目的来决定。一般来说，工商行政管理机关处理商标侵权案件的特点是：行动迅速、程序简便、结案所需时间较短。但行政机关对于侵权赔偿只有调解的权力，如果当事人不服，还需要请求法院解决。人民法院审理案件的特点是：程序严密、注重民事赔偿。因此，如果希望尽快处理案件，制止侵权的扩大，可以选择行政机关处理；如果因侵权所受的损失较大，希望获得有效的赔偿，则以向法院起诉为好。

向工商行政管理机关请求处理的，应当向侵权人所在地或者侵权行为地的县级以上工商行政管理机关提出。请求应以书面的形式提出。请求书需要写明请求的事由、请求的法律依据。请求人的名称、地址、侵权人的名称地址以及侵权行为地等。在提交请求书时，当事人应出具其权利证明文件，同时附送被控方侵权的证据材料。

根据《商标法》和《商标法实施条例》的规定，工商行政管理机关经过调查，认为所投诉的行为构成侵犯商标专用权行为的，可以作出处理：

1、责令立即停止侵权行为；

2、没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具；

3、收缴并销毁侵权商标标识；收缴直接专门用于侵犯商标权的模具、印版和其他作案工具；

4、处以罚款。

太原商标注册是取得商标权的前提。在注册过程中，需要采取一系列的流程步骤。很多人对此知之甚少。因此，一次性编辑带来三个技巧，帮助您提高商标注册的成功率。在商标注册过程中，由于同一商标或类似商标导致的商标注册失败是最常见的失败原因。

因此，在提交商标注册申请之前，有必要对商标近似进行仔细查询。企业或个人可以登录商标局指定的网站，或者委托商标代理机构查询商标近似情况。通过询问商标局的商标注册情况，可以知道申请注册的商标是否与已经注册或者他人注册的商标相同或者近似，这将大大降低商标注册的风险。

提高商标注册成功率，规避商标注册风险。避免损失。复合商标注册存在着不容忽视的风险。在我国，对复合商标的审查主要是对每一构成要件进行单项审查。构成复合商标的文字、字母、图形等要素，不得与他人的注册商标相同或者近似，以便通过审查。也就是说，只要其中一个构成要素引起相同或相似。比如，那么整个商标就会被驳回，导致商标注册失败。

因此，在商标注册过程中，复合商标的单独注册将大大提高商标注册的成功率。如果要注册的复合商标对企业或个人来说非常重要，那么整个复合商标可以在单独注册的同时进行整体注册。商品或服务的选择是企业申请商标注册的必然环节。为了明确商标的保护范围，企业和个人需要尽可能仔细、准确地选择商品或服务的类别。如果申请类别错误，不仅不能起到维护企业和个人合法利益的作用，而且在商标注册过程中容易造成商标的相似性，导致商标注册失败。

2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。2003年国家工商行政管理总局颁布了《驰名商标认定和保护规定》(以下简称《规定》，对驰名商标的保护一改过去“主动认定、全面保护”的做法，转而采取“被动认定、个案保护”的国际通行惯例。这一举措，一方面反映了我国行政机关为了履行人世承诺，不得不修改、甚至废除原有与国际规则、国际惯例不相适应的行政法规和行政规章的现实，另一方面也说明了我国在驰名中，也越来越多地考虑了依据现实中具体的情况，进行判断认定的理性做法。

1.被动认定原则被动认定也称事后认定，指只有在发生商标侵权或不正当竞争纠纷之后，权利人提出申请或者提起诉讼之后，人民法院或者工商机关才能够认定所涉商标是否驰名。在争议没有发生之前，即使某一注册商标在相关公众中具有极高的知名度，任何企业都不得请求有关部门认定该商标是否驰名。

2.个案认定原则所谓个案认定，是指对于驰名商标的认定，应根据案件的具体情况、根据案件事实作出认定。这一点在《商标法实施条例》、《驰名商标认定和保护规定》，以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》中均有体现。我国《商标法实施条例》第5条第2款规定:“商标局、商标评审委员会根据当事人的请求，在査明事实的基础上，依照商标法第14条的规定，认定其商标是否构成驰名商标。”

《驰名商标认定和保护规定》第10条规定:“商标局、商标评审委员会在认定驰名商标时，应当综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但不以该商标必须满足该条规定的全部因素为前提。”最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第4条规定：人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第14条规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。”个案认定原则还意味着，驰名商标认定仅对个案有效，并不当然地对其他案件产生影响。这一点在《驰名商标认定和保护规定》以及最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中均有体现。驰名商标认定的结果，在其他案件中并不当然的接受。最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中有类似的规定。

3.因需认定原则因需认定是指在具体的案件当中，根据案件的事实情况以及当事人的主张，只有确实需要对案件所涉及的商标认定为驰名商标，以加强对该商标的保护的情况下，方可对该商标是否驰名作出认定。换句话说，只有在不将商标认定为驰名商标而不能保护该商标所有人的合法权益之时才可以认定驰名商标。对于因需认定原则，最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若千问题的解释》中体现得非常充分。根据其规定，只有在以下三类案件中，人民法院才可以认定驰名商标。

一是以违反商标法第13条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；二是以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；二是原告以被诉商标的使用侵犯其注册商标专用权为由提起民事诉讼，被告以原告的注册商标复制、摹仿或者翻译其在先未注册驰名商标为由提出抗辩或者提起反诉的案件。需要说明的是，如果不属于以上三种诉讼，法院就不得认定驰名商标。但是如果属于以上二种诉讼之一，也并不意味着一定要认定商标驰名，如果根据案件的实际情况，法院认为没有认定商标驰名的必要，法院也不应认定商标驰名。