清徐企业商标转让形式包含什么？

大家都在注册商标，现在国内一天太原商标注册件数为2万件，在以后可能商标的注册成功率会越来越低，为了尽早拥有自己的商标，我们要尽早成功注册，下面就跟小编一起看看如何提供文字商标的注册成功率吧。

1、禁止注册商标

带有民族歧视性的；

带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的；

有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。

县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。

简单说就是不要注册不积极向上的商标，如“花姑娘”，“泼妇”，不注册“国药”“国酒”这些容易产生误认的，不去注册，“北京”“上海”这些县级以上地名。

2、相同商标

别人在先申请了，就不要去申请了，影响在先申请人权利，商标局不会通过的。

3、音同字不同

商标文字读音相同或者近似，且字形或者整体外观近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

4、字形相似

商标文字构成、读音不同，但商标字形近似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

5、重叠

别人申请了“绿岸”，你去申请“绿绿岸岸”也会被驳回。

6、在先请商标的申一部分

别人申请了“通和金融”，你在去相同类别申请“通和”，会被驳回。

7、顺序不同

文字相同，顺序不同，也会判为近似商标。

作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。太原商标注册公司提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。由于商标法第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”作为销售者的被告在应对商标侵权诉讼时往往围绕此方面展开证据的搜集取证。商标注册公司在这里需要提醒被告的是，如果销售者缺少证明合法取得的有力证据，此方面的举证有可能起到适得其反的作用。

由于销售者为证明合法取得涉案商品往往会通过与销售商签署的采购合同，进货单据、发票等证据证明合法取得。在法院能够采信上述证据并认为上述证据足以证明销售者属于合法取得涉案产品的情形下，上述证据对于销售者而言尚且具有重要的积极意义。

但是如果法院最终认为上述证据不足以证明销售者构成合法取得涉案产品，从侵犯商标权赔偿核算的角度而言，对于销售者将很不利。我国商标法关于商标侵权赔偿，在商标法第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”基于以上规定，在接下来的排除判决中会结合销售者所提供的进货证据中涉及的进货价格、进货、进货量以及由此产生的销售利润确定销售者因侵权所获得的收益，即上述证据会成为法院判决销售者对商标权人赔偿的重要数额依据。

商标注册公司提醒从举证及诉讼规则的角度而言，销售者如果缺少足够的证据证明合法取得涉案产品，不建议再考虑实施如此胜算不大的举证，以免产生适得其反的效果，导致更大数额的赔偿。

对于企业而言提早做好知识产权布局是很重要的，在企业发展过程中，专利已经成为企业在市场竞争中提升核心竞争力的必要手段，专利所发挥的作用是不容小觑的，显然大家已经意识到了专利的重要性，专利挖掘是知识产权的一项核心内容，那么专利挖掘需要注意哪些呢？掌握一套优良的专利挖掘的方法，不仅可以防止无形资产的流失，还可以提升对研发成果的保护力度，有利于形成完善的专利保护网络，专利挖掘，是指研发过程中，对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选，从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案。

专利挖掘就是从创新成果中提炼出具有专利申请和保护价值的技术创新点和技术方案。要想把专利挖掘做得既全面又深入，必须拥有好的专利挖掘团队和完善的专利挖掘方法。好的专利挖掘团队，通常包括技术人员、企业专利工程师和代理机构的专利代理人，条件允许的情况下，还可以邀请专利审查员到企业协助专利挖掘，以下将企业专利工程师、专利代理人和专利审查员统称为专利人员。

对专利挖掘方法的研究，目前还仅限于对专利挖掘思路的研究，例如可以从研发项目任务出发，逐级拆分，也可以从技术创新点出发，寻找关联因素。但是在拥有了清晰的思路后，还应当继续研究如何在每一个节点开展专利挖掘工作，否则仍难达到良好的专利挖掘效果。专利的挖掘是需要企业投入资金进行研发的，这上企业长久发展的关键，企业发明专利后还要注意专利的申报。

进行了商标查询工作，也无法绝对保证注册成功率或不会存在主动/被动侵权风险。而之所以无法保证查询结果的全面性和准确性，我们认为主要源于客观存在的以下两点因素。

1.查询结果有盲区

商标局公布的数据信息更新往往有3-6个月的滞后性，那就意味着，在商标局官网上进行商标查询时，得到的查询结果很可能无法包含查询当天及之前3-6个月内的他人申请商标，而这将会直接影响到查询结果的完整性和准确性。申请人只能寄望于在无法能查询到的数据中不存在他人的相同或近似商标。

基于《商标法》第三十一条“两个或者两个以上的太原商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”的规定，在查询日及之前3-6个月内的无法查询到的在先商标申请中，如若存在他人的相同或近似在先商标申请，那么申请人的在后申请势必将被驳回。

2.商标近似度判断具有一定的主观因素

关于商标的近似度判定，虽然有《商标审查及审理标准》等指导性文件可供参考，然而针对商标标识的整体外观、视觉效果等较为抽象的概念进行分析时，包括各个代理机构从业人员以及商标局的审查员在内，个人的经验积累、专业能力高低均有所不同，很有可能会得出截然相反的意见。

但总体上而言，代理机构经验丰富的从业人员在长期处理大量各种不同类型的商标案件中，能够接触到商标局发出的各式各样的意见、通知，通过长时间对于官方文件的理解和掌握的经验积累，相较于企业而言，经验丰富的代理机构对于商标近似性的判断会更为全面、更接近商标局的标准。

由于商标查询存在3-6个月左右的盲区，申请人在提交商标注册申请后6个月左右，最好能够进行再一次的查询确认，从而可以更为准确地把握和判断注册申请的成功可能性，一旦发现在先权利障碍的存在，也能够在第一时间调整商标标识提交新申请，乃至转变企业战略方针。相较于申请提交的9-10个月后收到商标局发出的《商标驳回通知书》才知晓商标无法获得注册的情形，如果能够更早地了解到商标获得注册的可能性非常低，进而及时调整战略方针，将会大幅节约时间和金钱成本，避免造成更大的实际经营损失。

综上，我们认为，虽然商标查询并非商标申请注册过程中的法律规定程序，也无法百分百保证商标的注册成功率以及完全排除主动/被动侵权风险，但其对于评估商标注册成功率、侵权风险所具有的重要参考价值是不容忽视的。